ลอร่าและจอห์น อาร์โนลด์ไม่ค่อยรู้จักกันดีในนามบิล เกตส์หรือวอร์เรน บัฟเฟตต์ แต่พวกเขาคือผู้มีชื่อเสียงในโลกแห่งมหาเศรษฐีใจบุญสุนทาน
เช่นเดียวกับเกตส์และบัฟเฟตต์ พวกเขาได้ลงนามในGive Pledge ซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาของผู้มั่งคั่งที่สุดในโลกหลายคนในการมอบความมั่งคั่งส่วนใหญ่ให้กับการกุศล เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พวกเขาประกาศว่าพวกเขากำลังปรับโครงสร้าง Arnold Foundation เพื่อพับเป็น บริษัทจำกัดแห่งใหม่ Arnold Ventures
พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียวในเส้นทางนี้ มหาเศรษฐีสมัยใหม่หลายคนเลือก LLC เพราะพวกเขาจัดโครงสร้างการทำบุญ เป็นการเคลื่อนไหวที่ช่วยให้พวกเขาทำสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้น และทำให้สุนัขเฝ้าบ้านบางคนกังวลใจ นี่คือเหตุผล
สมมติว่าคุณเป็นมหาเศรษฐีและคุณต้องการให้งานการกุศล
ของคุณทำสิ่งดีๆ ในโลกให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ ก่อนหน้านี้เราได้แนะนำคุณไม่ให้ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี (คุณสามารถได้รับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองมากขึ้นสำหรับเงินดอลลาร์ของคุณโดยการลงทุนในลำดับความสำคัญของนโยบายของคุณ) และเพื่อสร้างรากฐานอย่างแน่นอน ชอบหรือไม่ (และหลายคนมีความกังวลอย่างแน่นอน ) รากฐานเป็นพาหนะที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงในการสร้างอิทธิพลและวิธีที่ยืดหยุ่นในการทำดี
แต่ถ้าคุณพยายามทำให้ดีที่สุด รองพื้นอาจไม่ยืดหยุ่นเพียงพอในท้ายที่สุด นั่นเป็นเพราะว่ามูลนิธิเอกชนในสหรัฐอเมริกาถูกจำกัดภายใต้สถานการณ์ส่วนใหญ่ในการให้เงินช่วยเหลือแก่องค์กรไม่แสวงหากำไรที่ได้รับการยอมรับตาม 501(c)(3) และมีหนทางมากมายในการทำความดีที่ไม่ครอบคลุม (ที่จริงแล้ว Future Perfect อยู่ภายใต้ข้อยกเว้นประการหนึ่งซึ่งในบางกรณี อนุญาตให้มูลนิธิบริจาคเงินให้กับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไร — Vox Media เป็นบริษัทที่แสวงหาผลกำไร แต่แผนกนี้ได้รับทุนจากมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์)
นั่นเป็นแรงผลักดันให้ผู้ใจบุญที่มีชื่อเสียงหลายคนวางโครงสร้างการบริจาคของพวกเขาให้แตกต่างออกไป ผ่านองค์กรที่มีความรับผิดจำกัดมากกว่าไม่แสวงหาผลกำไร นั่นคือสิ่งที่ Arnold Foundation ทำเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อมี การประกาศว่าจะรวมการกุศลและการบริจาคทางการเมืองภายใต้ Arnold Ventures
ลอร่าและจอห์น อาร์โนลด์มีมูลค่าสุทธิประมาณ 3.3 พันล้านดอลลาร์
ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับจากอาชีพของจอห์น อาร์โนลด์ที่บริหารกองทุนเฮดจ์ฟันด์ พวกเขาก่อตั้งมูลนิธิอาร์โนลด์ขึ้นในปี 2553 เพื่อเริ่มกระบวนการแจกจ่าย พวกเขาทำเงินได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งทำให้พวกเขาโดดเด่นในหมู่มหาเศรษฐีใจบุญ — มีคนไม่มากที่แจกเงินอย่างรวดเร็ว
Arnold Ventures ถือเป็นจุดเปลี่ยนครั้งใหม่สำหรับพวกเขา ซึ่งเป็นไปตามเทรนด์ล่าสุดในหมู่ผู้ใจบุญ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าการเปลี่ยนไปสู่ LLCs นั้นไม่เหมาะสำหรับการกุศล พวกเขาเตือนว่า LLCs มีความโปร่งใสน้อยกว่า ในทางกลับกัน LLCs มีข้อได้เปรียบมากมาย และเป็นไปได้ที่จะดำเนินการด้วยความโปร่งใสเช่นเดียวกับที่จำเป็นสำหรับมูลนิธิเอกชน
ในขณะที่คนใจบุญรุ่นใหม่เริ่มให้ชีวิตที่อายุน้อยกว่าและต้องการควบคุมการใช้เงินของพวกเขามากขึ้น เราอาจคาดหวังให้มีการบริจาคผ่าน LLCs มากขึ้นเรื่อยๆ
ข้อจำกัดของฐานราก
ฐานรากเป็นเครื่องมือที่กว้างและยืดหยุ่นสำหรับการใช้จ่ายเงินเพื่อการกุศล นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาได้รับความนิยมในหมู่ผู้บริจาครายใหญ่และรายย่อย
มูลนิธิหลักอย่างมูลนิธิเกตส์เป็นพาดหัวข่าว ขับเคลื่อนนโยบาย และช่วยชีวิตคนนับล้าน ผู้บริจาครายย่อยสามารถใช้มูลนิธิเพื่อมอบทุนให้กับโครงการที่พวกเขาสนใจ และอาจบรรลุผลเช่นเดียวกันในขนาดที่เล็กกว่า ในปี 2014 มี มูลนิธิ 86,000 แห่งในสหรัฐอเมริกา
แต่มีหนทางสองสามทางในการเปลี่ยนแปลงโลกที่มีความซับซ้อนทางกฎหมาย หรือกระทั่งเป็นไปไม่ได้ที่จะไล่ตามผ่านพื้นฐานมาตรฐาน เป็นเรื่องยากโดยเฉพาะถ้าคุณต้องการ “การลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบ” เพื่อหากำไรในโครงการระยะเริ่มต้น เช่น การพัฒนายาเนื้อสัตว์สะอาดหรือพลังงานสีเขียว รากฐานยังถูกจำกัด หากคุณต้องการให้ทุนสนับสนุนทางการเมือง — ผลักดันนโยบายหรือสนับสนุนผู้สมัครที่คุณคิดว่าน่าจะทำดีที่สุดในโลก
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้ใจบุญที่มีชื่อเสียงหลายคนเช่น Arnolds สนใจที่จะจัดโครงสร้างการดำเนินการทำความดีของตนให้แตกต่างออกไป Arnold Ventures จะใช้เงินผ่านมูลนิธิส่วนตัวของ Arnolds กองทุนที่ผู้บริจาคเป็นผู้แนะนำ (บัญชีที่คุณสามารถฝากเงินตอนนี้ เพื่อบริจาคในภายหลัง) และ 501(c)(4) ใหม่ที่อนุญาตโดยตรงมากขึ้น ความพยายามในการวิ่งเต้น
Arnolds ไม่ได้ส่งผลกระทบมากนักต่อการลงทุน กล่าวคือ การลงทุนเพื่อผลกำไรเพื่อสังคม เหตุผลทั่วไปประการหนึ่งที่ทำให้ชอบ LLC มากกว่ามูลนิธิ Arnold Ventures กำลังปรับโครงสร้างใหม่เพื่อเพิ่มความคล่องตัวในการทำงานสนับสนุนทางการเมืองควบคู่ไปกับงานการกุศล
พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว ผู้บริจาครายใหญ่รายอื่นได้ใช้แนวทางเดียวกัน Laurene Powell Jobs มี LLC (กลุ่ม Emerson) เช่นเดียวกับ Pierre Omidyar (เครือข่าย Omidyar), Dustin Moskovitz และ Cari Tuna (กิจการที่ดี) และ Priscilla Chan และ Mark Zuckerberg (โครงการ Chan Zuckerberg Initiative)
LLC ไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดเดียวกันทั้งหมดในฐานะมูลนิธิ
ไม่ต้องใช้สินทรัพย์ลง 5% ในแต่ละปี เนื่องจากต้องมีการทำฐานราก ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยเอกสารภาษีสาธารณะประเภทเดียวกัน และหากการลงทุนใดๆ ของ LLC ทำให้เกิดผลกำไร เจ้าของมีดุลยพินิจว่าจะทำอย่างไรกับมัน
ในช่วงเวลาทางวัฒนธรรมของความสงสัยที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการทำบุญการย้ายจากมูลนิธิไปยัง LLCs อาจทำให้เกิดความกังวล — และความโกรธบ้าง “องค์กรการกุศลกลัวว่าพวกเขาจะเห็นการให้ทุนจาก LLCs น้อยกว่าจากมูลนิธิแบบดั้งเดิม และผู้สนับสนุนเพื่อความโปร่งใสกล่าวว่า LLCs สามารถทำให้การติดตามว่าคนรวยมากใช้จ่ายเงินเพื่อบรรลุเป้าหมายการเปลี่ยนแปลงทางสังคมของพวกเขาได้อย่างไร” Chronicle of Philanthropy รายงาน การปรับโครงสร้างอาร์โนลด์ (Kelli Rhee ประธานบริษัท Arnold Ventures กล่าวกับ Inside Philanthropy ว่า Arnold Ventures จะไม่ลดระดับการใช้จ่ายผ่านมูลนิธิ)
แต่ก็มีกรณีที่ชัดเจนสำหรับการเคลื่อนไหวเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น ลำดับความสำคัญสูงสุดสำหรับ Arnolds ได้แก่ นโยบาย การเกษียณอายุการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมก่อนการพิจารณาคดี การลดค่าใช้จ่ายของยา ที่ต้องสั่งโดยแพทย์ การปรับปรุงการวิจัยทางวิชาการและการหยุดการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่โหดร้าย
สิ่งเหล่านี้เป็นเป้าหมายทางการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ วิธีที่ดีที่สุดในการไล่ตามพวกเขามักจะสนับสนุนการริเริ่มการลงคะแนนเสียงที่ทำให้พวกเขาก้าวหน้า ให้การสนับสนุนผู้สมัครรับตำแหน่งที่ห่วงใยพวกเขา และผลักดันให้มีการออกกฎหมาย องค์กรที่พยายามแก้ไขระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา (ลำดับความสำคัญเฉพาะสำหรับ Arnolds) โดยไม่ต้องยุ่งเกี่ยวกับการเมือง จะถูกจำกัดสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ และหนทางที่มีแนวโน้มจะทำดีมากมายจะปิดตัวลง LLC อนุญาตให้ทั้งสองทุนผ่านมูลนิธิและงานการเมืองและการสนับสนุนผ่านองค์กรแยกต่างหาก
David Callahan เขียนเกี่ยวกับการประกาศของ Arnold Ventures ว่า ” หน่วยงานลูกผสมดังกล่าวยังคงเป็นสิ่งผิดปกติในการกุศล” แต่บางทีคำถามที่แท้จริงอาจไม่ใช่เหตุผลที่ผู้บริจาคชั้นนำบางรายสร้างชุดเช่น CZI และ Arnold Ventures ซึ่งเป็นสาเหตุที่ ทำให้ มหาเศรษฐีจำนวนมากไม่ได้สร้างปฏิบัติการเช่นนี้”
การ ทำบุญของมหาเศรษฐีได้อยู่ภายใต้การตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นกับความไม่เท่าเทียมกันและบทบาทของเงินในการเมือง นั่นทำให้คนใจบุญสุนทาน (Arnold Ventures ปฏิเสธที่จะพูดกับฉันสำหรับงานนี้)
หากคุณเป็นมหาเศรษฐีที่มีความทะเยอทะยานด้านการกุศลที่จำกัด หรือเป็นสิ่งที่เข้ากันได้ดีกับรากฐานที่เป็นไปได้ คุณอาจต้องการหลีกเลี่ยงความยุ่งยากที่เพิ่มเข้ามาของ LLC ซึ่งฟังดูน่าสนใจสำหรับสาธารณชนมากกว่าที่มูลนิธิจะทำได้ แต่ถ้าคุณต้องการทำสิ่งที่ดีให้มากที่สุด ในหลายสาเหตุ คุณจะพบว่าตัวเองต้องการความยืดหยุ่นที่รองพื้นไม่มีให้
เท่าที่มหาเศรษฐีเช่น Arnolds ดูเหมือนจะย้ายไปสู่รูปแบบ LLC ด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง นั่นคือเพราะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหาที่สำคัญ หวังว่าพวกเขาจะได้พบกับความกระตือรือร้น ไม่ใช่การประณาม
credit : kollagenintensivovernight.com swimminginliterarysoup.com cascadaverdelodge.com veroniquelacoste.com averysmallsomething.com
